OWiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Preis-Leistungs-Verhältnis

2009-01-08T12:19:12Z

Kernel: (Ã–->Oe)

Dieser Artikel wurde erstellt von Consti (Uni66)
ICQ: 442753922

Bei Beschwerden bitte melden XD

----
Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist stark vom Kurs abhängig. Bei 3:2:1 ist z.B. der Leichte Laser besser. Bei 2:1:1 hat der Raketenwerfer die Nase vorn. Meine Erfahrung in verschiedenen Universen ist aber, dass 3:2:1 eher der Wusch der Kristallkäufer ist, während 2:1:1 eher meiner Praxis entsprach.

'''Antwort'''
Was das Verhältnis beim Leichten Laser betrifft: unter [[Leichter Laser]] steht auch, dass er das beste Verhältnis hat und in seiner Ogame-Beschreibung steht das auch. Ich persönlich finde das Verhältnis 2:1:1 ebenfalls besser als 3:2:1, allerdings ist es nun mal so "veröffentlicht", dass der LL "besser" ist als der Raketenwerfer.
----
Der Kurs 2:1:1 sollte unbedingt als Grundlage dienen. Allerdings ist das PLV nur sehr bedingt aussagefähig in Bezug auf die "Nützlichkeit" der Einheit. Der schwere Jäger z.B. wird in späten Spielphasen auf Grund des Kristallmangels eher selten gebaut, erst recht, nachdem die Schachtkreutzer eingeführt wurden. Da er selbst so gut wie kein Rapidfire aufweisen kann, ist seine Kampfkraft gegenüber den größeren Einheiten deutlich abzuwerten. Und das SS, das selbst auch "ohne" auskommen muß, ist aufgrund seines Laderaums ,der vielfältigen Möglichkeiten des verlustfreien Angreifens und des besseren Verhältnisses Metall:Kristall deutlich besser (im reinen PLV ist es übrigens auch das beste). Langfristig nützlicher ist allerdings der Schlachtkreutzer, trotz seiner vergleichsweise exorbitanten Baukosten. Ich würde empfehlen, das PLV mit Basis 2:1:1 in Form einer Tabelle für alle Einheiten darzustellen und dann im Text Vor- und Nachteile einzelner Einheiten erläutern - im übrigen bin ich für eine Zusammenlegung mit dem Artikel [[Oekonomik]] [[Benutzer:Kernel|Kernel]] 21:15, 11. Sep 2007 (WEST)

Die Rohstoffverhältnisse sind im Artikel falsch beschrieben.
Als 3:2:1 wird z.B. beschrieben:
Kosten: 20k Metall, 7k Kristall und 2k Deuterium.
Kosten entsprechen im k Metallwert: (20 + 7*2 + 2*3)= 40

tatsächlich ist das aber das Verhältnis 6:3:2;
Deut ist 3x so viel wie Met Wert und Kris doppelt.

Die richtige Formel wäre:
m + k*3/2 + d*3 => 36,5k Metalleinheiten
oder für 2:1:1 => 38k Metalleinheiten

Da sowohl 3:2:1 als auch 6:3:2 ja nicht der Realität entspricht,
überlasse ich das ausbessern lieber euch.

Diskussion:Rw

2008-09-19T09:57:18Z

Kernel:

== Überarbeiten ==

* an Vorlage:Allianzvorstellungen anpassen
* Verlinkungen einbauen (dies ist z.Z. ein Sackgassenartikel)
Gruß --[[Benutzer:Fox 2005|Foxy]] 16:45, 16. Mär 2007 (CET)
* Falls keine Verbesserungen erfolgen, bin ich für baldige Löschung dieser Seite, da keine wichtigen Aussagen über das Spiel ogame getroffen werden
-- [[Benutzer:Kernel|Kernel]] 10:57, 19. Sep 2008 (WEST)

Benutzer:Kernel

2008-07-07T17:25:30Z

Kernel: /* Universen */

== Der Spieler ==

Leider hab ich dauerhaft nicht genug Zeit, um ständig aktiv zu spielen. Um neuere Versionen zu testen, gebe ich kurzzeitg auch mal Gastrollen.

=== Der Einstieg ===

Zunächst in der irrigen Annahme, ein Spiel für ein paar freie Minuten für zwischendurch gefunden zu haben, fing ich in Uni32 ca. 9 Monate nach Unistart an zu spielen, da dort schon ein paar "Bekannte" heimisch waren. Dort sammelte ich erste Erfahrungen und wurde nach ca. 1 Monat Spielzeit Mitglied und etwas später Coleader in Uni Newcube.

=== Universen ===

{| {{prettytable}}
| colspan="8" {{highlight2}} | '''Universenübersicht'''
|-
| {{highlight1}} | '''Universum'''
| {{highlight1}} | '''Status'''
| {{highlight1}} | '''Name'''
| {{highlight1}} | '''Eintrittsdatum'''
| {{highlight1}} | '''beste Platzierung / Datum'''
| {{highlight1}} | '''Allianz'''
| {{highlight1}} | '''Rang in der Allianz'''
| {{highlight1}} | '''Spieldauer'''
|-
|32
|gelöscht
|Morpheus 1
|11.2005
|''ca Pl. 900 / April 2006''
|Newcube
|Coleader
|6 Monate
|-
|60
|abgegeben
|Kernel
|12.2006
|''Platz 50 / April 2007''
|34 Grad
|Mitglied
|5 Monate
|-
|670
|abgegeben
|Kernel
|13.12.2007
|''Platz 10 / 24.02.2008''
|34 Grad
|Coleader
|2 Monate
|}

== Ich und OWiki ==

Ich begann zunächst, Erfahrungen aus dem Spiel im eigenen Forum zusammenzutragen.
Dabei erkannte ich, daß sich OWiki zunehmend zu einem guten Nachschlagewerk entwickelt hat.
Inzwischen hab ich hier auch schon ein paar Kleinigkeiten verändert...

Kernel

2007-09-06T13:00:40Z

Kernel:

#REDIRECT [[Benutzer:Kernel]]

Ionen-T

2007-07-31T12:29:17Z

Kernel:

#REDIRECT [[Ionentechnik]]

Plasma-T

2007-07-31T12:28:47Z

Kernel:

#REDIRECT [[Plasmatechnik]]

Waffen-T

2007-07-31T12:28:05Z

Kernel:

#REDIRECT [[Waffentechnik]]

Schild-T

2007-07-31T12:27:04Z

Kernel:

#REDIRECT [[Schildtechnik]]

Laser-T

2007-07-31T12:25:12Z

Kernel:

#REDIRECT [[Lasertechnik]]

Energie-T

2007-07-31T12:23:51Z

Kernel:

#REDIRECT [[Energietechnik]]

Diskussion:Gaußkanone

2007-07-24T06:21:50Z

Kernel: Anwendung

== Rollback 11.02.06 ==

wenn man ins Inhaltsverzeichnis geschaut hätte, wäre der Punkt [[Gaußkanone#Kosten|Kosten]] mit entsprechender Tabelle sicherlich aufgefallen ..... --[[Benutzer:Fox 2005|Foxy]] 20:48, 11. Feb 2006 (CET)

== Anwendung ==

Die Gaußkanone wirkt am effektivsten gegen Kreutzer. Gegen größere Flotten aus SS sind nur Plasmas ne echte Abschreckung. Auch für Todessterne sind Gauß selbst hinter Massen von kleinen Geschützen nahezu wirkungslos (1%-Regel), auch aufgrund des Rapid. --[[Kernel]]

Diskussion:Schattenrecycler

2007-07-21T17:12:10Z

Kernel:

Was zum Teufel ist denn dies? Kann da einer doch bitte es genauer ausführen und wenn es geht doch bitte ne Kategorie dran setzen? --[[Benutzer:AlDavoodi|AlDavoodi]] 03:41, 29. Mär 2006 (CEST)

: Al, da sind zwei Kategorien dran - wieviele magst denn noch haben? ^^^^ - und was is daran unklar? man schickt einfach Recs vor seiner Fleet auf verschiedene TFs damit keine Rückberechnung gemacht werden kann .... :verwirrt bin: --[[Benutzer:Fox 2005|Foxy]] 03:56, 29. Mär 2006 (CEST)

Was ist mir der Möglichkeit bei der Mainfleet einfach alles vollzumachen, oder wird eh der fürs Deut verbrauchte Laderaum wieder freigegeben? [Justus]

Schade, daß vom Inhalt der ''Version vom 14:06, 8. Jul 2007'' kaum noch etwas übrigeblieben ist. Aus der Spielpraxis heraus finde ich es allerdings einfacher und noch sicherer, auf leere Trümmerfelder zu saven. Das macht die Schattenrecycler nach einiger Zeit überflüssig. --[[Kernel]]