Mfb: Diskussion:Oflame wurde nach Diskussion:OFLAME verschoben

2007-10-30T18:22:48Z

Diskussion:Oflame wurde nach Diskussion:OFLAME verschoben

Neue Seite

==Artikel wurde überarbeitet==
So, nachdem der Artikel nun eine ausführliche Allianz-Beschreibung erhalten hat, geht aus ihm eindeutig hervor, dass es sich um eine Allianz-Vorstellung handelt.

Mittlerweile ist der Artikel auch sehr detailreich und sagt wesentlich mehr als manch andere Allianz-Vorstellung bei OWiki aus.
Statistiken sind sowieso nicht sinnvoll, da sich diese kontinuierlich ändern.

Somit dürfte kein weiterer Diskussionsbedarf bestehen, da der Artikel nun den allgemeinen Ansprüchen genügen sollte.

==wieder da?==
öhm... wurde der artikel nich grade erst gelöscht?!? (''vorstehender [[OWiki:Signatur|nicht signierter]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Electra|Electra]] ([[Benutzer Diskussion:Electra|Diskussion]] â€¢ [[Spezial:Contributions/Electra|Beiträge]]) 23:27, 29. Dez 2006)

:Is das ganze nicht ein bissl zu sinnlos, das sagt doch irgendwie nix aus oO (''vorstehender [[OWiki:Signatur|nicht signierter]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:91.64.242.87|91.64.242.87]] ([[Benutzer Diskussion:91.64.242.87|Diskussion]] â€¢ [[Spezial:Contributions/91.64.242.87|Beiträge]]) 23:31, 29. Dez 2006)

::War nichtr der Lost artikel gekillt? Man sollte das etwas ausbauen denk ich.--[[Benutzer:AlDavoodi|AlDavoodi]] 23:33, 29. Dez 2006 (CET)

:::ja der auch aber der hier wurde doch erst vorhin von basfg?..wieauchimmer gelöscht.. steht im log *nach unten deut*--[[Benutzer:Electra|Electra]] 23:39, 29. Dez 2006 (CET)

:::(Bearbeitungskonflikt:) Den Lost-Artikel hast du gerade gelöscht, ich habe davor diesen gelöscht, da er nur folgenden Text enthielt: "Oflame = ogame pgs". Im übrigen könnte man diesen Artikel auch noch weiter erweitern. Eine Memberliste alleine sagt nicht wirklich etwas über die Relevanz aus. Platz der Allianz, Universum (nicht nur als Kat), Besondere Leistungen?, ... --[[Benutzer:BSAPg|b_sap_g]] 23:42, 29. Dez 2006 (CET)

:Bitte lasst uns den Müll wieder wegmachen!

==vote4delete==
:1.Hat der Artikel keinen Sinn
:2.Sagt der Artikel nichts aus
:3.Könnte man einige Punkte des Artikels durchaus als Teambeleidigung auffassen
:4.War der Artikel doch sowieso schon min.2mal deletet, also macht es BITTE noma und sperrt die Bearbeitung... {{Sig|29. Apr 2007 10:45:23| 217.94.35.167}}
::Wenn du willst, dass er gelöscht wird, stell' einen Löschantrag --[[Benutzer:Caesar|Caesar]] 21:55, 29. Apr 2007 (CEST)

1. macht dein 1. dein 2. überflüssig, mein eher nicht so schlauer freund.
2. könnte man einige punkte des artikels als teamlob auffassen.
3. warum sollte er "noma" deleted werden? D: deine bitte macht mich traurig. desweiteren sind wir hier nicht bei "wünsch dir was". {{Sig|22:09, 15. Mai 2007|88.72.220.29}}Signatur nachgetragen --[[Benutzer:AlDavoodi|AlDavoodi]] 02:30, 16. Mai 2007 (CEST) 

[[
== ***'''LÃ–SCHANTRAG'''*** ==
]]
:Ähm was soll das sein? --[[Benutzer:AlDavoodi|AlDavoodi]] 15:02, 11. Jun 2007 (CEST)
:: jop zustimm. das is echt zu sinnlos. aber gRatz das es den mist noch gibt ;) -mfg muellebewohner
:::allerdings. Wieso ist der Artikel gesperrt? â†? [[Benutzer:Körnerbrötchen|Körnerbrötchen]] - [[User_talk:Körnerbrötchen|âœ‰]] 21:22, 3. Aug 2007 (WEST)
der artikel ist gesperrt, damit unsere fans keine dummheiten damit anstellen <3
So, hab mal wieder freigegeben --[[Benutzer:Caesar|Caesar]] 08:08, 8. Okt 2007 (WEST)

Diskussion:OFLAME - Versionsgeschichte

Mfb: Diskussion:Oflame wurde nach Diskussion:OFLAME verschoben