Diskussion:Ugamela

Aus OWiki
Version vom 8. Februar 2010, 21:02 Uhr von 129.13.72.197 (Diskussion) (Urheberrecht/ "Anti-UGamela")

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche

ist ein Artikel über einen Ogame-Klon hier erlaubt??? --Pontius 15:58, 28. Dez 2007 (WET)

Wir sind nicht Gameforge - hier sind auch solche Artikel erlaubt, über die Qualität des Artikels lässt sich allerdings streiten --Caesar 11:42, 29. Jan 2008 (WET)


Schnelllöschung

Antrag auf Schnellöschung, Artikel hat keinerlei Wert für OWiki, Inhalt ist enorm wertend und offenbar von Jemandem ohne reelle Ahung geschrieben.

Ich denke das kann man so stehenlassen, lediglich überarbeitet sollte es werden. --Sunreview 20:49, 22. Juni 2008
Naja...ich schlage vor den Erstellern bis zum 01.08.2008 Zeit zu geben den Artikel zu überarbeiten, falls dies nicht geschieht sollte er gelöscht und bei evtl (in besser) bei Gelegenheit neu erstellt werden... --Toaster of Chaos 17:37, 12. Juli 2008


Zurücksetzung

Warum wurde der Text zurückgesetzt? ich halte den Inhalt für absolut Wiki-irrelevant. --Toaster of Chaos 17:52, 22. Jan. 2009 (UTC)

Ich halte die Geschichte schon für relevant, zugegeben welche abweichende Versionen es noch so gibt finde ich auch nicht so relevant. Und ein paar Quellen bzw. die Links die ja auch gelöscht wurden, wären auch nicht schlecht um die Aussagen die hier gemacht wurden auch selber nochmal nachlesen zu können. AQUA-MAN 18:08, 22. Jan. 2009 (UTC)
Wäre der Text nicht in der Ichperspektive geschrieben, würde nur die Geschichte des deutschen Ugamelaprojektes mit einigen Einschnitten in seine Vorgänger erzählen und wäre nicht eins zu eins kopiert, und widerspräche damit nicht auch noch dem dicken schwarzen Kasten dort unten könnte ich das unterschreiben, so eher nicht.--Toaster of Chaos 08:29, 24. Jan. 2009 (UTC)


Urheberrecht/ "Anti-UGamela"

Ich genehmige die Nutzung des Textes mit Angabe der Quelle, fände aber eine Zusammenfassung mit anderer Perspektive sinnvoller. Der Artikel ist zudem mit gewisser Selbstironie geschrieben, das sollte berücksichtigt werden. -- Phoscur 20:00, 08.02.2010