OWiki:Fragen zu OWiki/Archiv

Aus OWiki
< OWiki:Fragen zu OWiki
Version vom 9. Oktober 2011, 16:17 Uhr von Kenobi98 (Diskussion | Beiträge)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diese Seite ist das Archiv von OWiki:Fragen zu OWiki. Neue Abschnitte bitte nur dort anlegen.

Update

Hi, es wäre gut, wenn dieses OWiki auf Version 1.10 upgedatet wird und zusätzlich ist die Extension Semantic-Mediawiki empfehlenswert!!!

Hi hab mal den Redirect raus genommen. Wenn sollte hier wie bei Wikipedia der Wikipedia Artikel nen Bericht über das Projekt OWiki hin und nicht nen Link auf die Startseite. Gruß --AlDavoodi 17:16, 1. Nov 2005 (CET)

Hab den Satz mal umformuliert, aber irgendwie bin ich immer noch nicht glücklich damit ... --Foxy 18:30, 29. Nov 2005 (CET)

Direktlinks auf Wikipedia

Die Direktlinks auf Wikipedia gehen nicht. Die verweisen immer nur auf die englischen Artikel. --AlDavoodi 11:07, 31. Mai 2006 (CEST)

Habs grad mit de: Wikipedia versucht - ging auch net --Foxy 14:21, 31. Mai 2006 (CEST)
Direktlinks sind nun integriert. Das Kürzel lautet wp_de: --b_sap_g 23:59, 19. Jun 2006 (CEST)
So habe mal einige neu gesetzt, Aber bei einigen konnte ich dennoch keine direktverlinkung schaffen, da diese anscheinend nicht in Wikipedia existieren. --AlDavoodi 01:25, 20. Jun 2006 (CEST)
Ah hab meinen Fehler gefunden, somit hat sich die Sache erledigt. --AlDavoodi 01:32, 20. Jun 2006 (CEST)

Artikel über OWiki

Hi wie wäre es mit nem Artikel über OWiki selbst, wo man dann schreiben kann, wieso es sich so entwickelt hat und Co. schließlich ist es auch nen Projekt was mit Ogame zu tun hat. - Wäre gut wenn Herr Schmidt oder Bettina oder jemand anders der es angeleiert hat sich da mal dransetzen würden. --AlDavoodi 18:27, 13. Okt 2005 (CEST)

Gewünschte Artikel

Bei mir ist da ein Zeilensprung zwischen "2" und "Gewünschte Artikel" - da ich leider nicht durchblick durch die html syntax - könnte das jemand mal korrigieren? *zu Bruder2k schiel* --Foxy 05:43, 26. Dez 2005 (CET)

Erneuter Rollback

Ich mach die Diskussionsseite mal zu - bis unser netter polnischer Gast keinen Bocl mehr hat hier seine Müllwerbung einzuordnen.Falls jemand was schreiben will - bei mir in die Diskussion - ich übertrags dann. Sory, daß es im Mom net anders geht .... --Foxy 04:47, 2. Jan 2006 (CET)

So da ich denke, dass der Gast weg ist, habe ich diese Seite mal wieder freigestellt. --AlDavoodi 00:02, 29. Mai 2006 (CEST)

neues design

so schatzis, ich hab uns mal ein neues design spendiert. gefällts euch? (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Bruder2k (Diskussion • Beiträge) 00:47, 7. Feb 2007)

super sache gefällt mir. --134.147.67.28 01:51, 7. Feb 2007 (CET)
jo ist gut, aber ich finde "SEI MUTIG" und "'VORSTELLUNGEN" sieht ziemlich unprofessionell aus. "Sei mutig" und "Vorstellungen" würde reichen. --Körnerbrötchen 16:13, 8. Feb 2007 (CET)

Habe die komplette Startseite auch nochmal überarbeitet. Habe viele Texte zusammengestrichen, die Boxen neu sortiert und die Kanten abgerundet. Der Artikel des Monats wird nun jeden Monat automatisch gewechselt, es muss nur eine passende Vorlage existieren. Das Logo nahm auch viel Platz ein, habe es daher erstmal auskommentiert. Vielleicht kann man ja die Kastenvorlage noch so editieren dass man ein passendes Bild zur Überschrift links von dieser anzeigen lässt, das würde das Gesamtbild vielleicht noch etwas auflockern. Eure Meinung? Ist das ganze nun zu knapp? Würde es sonst wieder ausbauen. --b_sap_g 19:34, 8. Feb 2007 (CET)

gefällt mir wirklich gut! Auch ohne Logo, aber vielleicht könnte man ein Logo einbinden, das "Willkommen bei OWiki" rechts und links flankiert? -- Körnerbrötchen 13:01, 11. Feb 2007 (CET)
Habe ich auch schon überlegt, aber ich glaube es ist schwer da ein passendes zu finden, dass sich auch noch in die Umgebung einfügt. --b_sap_g 13:49, 11. Feb 2007 (CET)

Kategorien

eigentlich würde ich erwarten das hier mehr mit kategorien gearbeitet wird. so das grundlegende kategorien wie schiffe, forschung, gebäude, def, takiken oder dergleichen direkt auf der hauptseite der wiki angeboten werden, das diese dann auch dementsprechend mit texten versehen sind und auch in der navigation der punkt "Kategorie" auftaucht und man dann eben mit einer allgemeinen kategorie anfängt und alle weiteren kategorien dann in einer hierachie dazu einordnet also z.b.

hauptketegeorie
- schiffe
- gebäude
- universen
- uni 1
- uni 2

und so weiter, würde wesentlich zur übersicht beitragen

Urheberrechtsverletzungen

  1. Das Logo der Wikipedia ist auf die Wikimedia Foundation eingetragen. Auch die Verwendung (es geht nicht um das Urheberrecht) in einer leicht abgewandelten Form wie hier bedarf einer schriftlichen Genehmigung der Wikimedia Foundation, die ich hier nicht finden konnte. Ich beziehe mich dabei übrigens nicht auf das OWiki Logo, sondern [[:Bild:Owiki.jpg|Dieses Banner]].
  2. Viele Artikel aus dem OWiki Namensraum sind teilweise 1:1 Kopien der entsprechenden Aritkel aus der Wikipedia. Auch kleinere Veränderungen entbinden nicht von den Pflichten zur Einhaltung der Lizenz und stellen ein Textplagiat und damit eine Urheberrechtsverletzung dar. Ein einzelner Link auf den Hauptartikel innerhalb der Wikipedia ist ebenfalls nicht ausreichend für eine lizenzkonforme Weiternutzung. Alle aus der Wikipedia übernommenen Texte sollten mindestens eine Kennzeichnung entsprechend dem Gentlemen's Agreement haben. Bitte in diesem Sinne überarbeiten.

Bitte schaut einmal über euren Bestand und überarbeitet die Artikel entsprechend. Gruß, Wikipedia Benutzer Taxman 07:20, 8. Aug 2006 (CEST)

zum 1. die Anfrage liegt wie gesagt bei der WF - solange sich da nichts tut sollte die Verwendung beider Logos keiner Probleme bereiten

zum 2. das wäre wirklich ein Problem - sowas sollte immer wenigstens markiert werden falls man drübestolpert damit es korrgiert werden kann --Herr Schmidt 23:39, 9. Aug 2006 (CEST)

[[Bild:OWiki.png|thumb|Bis jetzt noch kein banner]] ich finde, dass der banner auf der titelseite etwas zu "retro" aussieht. könntet ihr nicht etwach schickeres machen? geht doch ganz einfach. --schokomuffin 17:42, 31. Jan 2007 (CET)

Vielleicht hast du ja Lust einen anderen Banner anzufertigen, ich persönlich habe da nicht so das Talent zu. --BSAPg 16:05, 31. Jan 2007 (CET)

Du hast es so gewollt. Ist zwar im moment nicht grad in richtiger form, aber du kannst ihn dir ja mal ansehen. Ist ist nur eine preview version! für Änderungen bin ich natürlich immer zu haben. fehlt nur noch die bannerform.

ich vergesse immer das signiren... sry --schokomuffin 17:41, 31. Jan 2007 (CET)

das is ja weniger ein Banner als ein Wallpaper! (aso sry gerade gelesen!) --Körnerbrötchen 16:21, 1. Feb 2007 (CET)
Ich habe deutlich geschriebebn, dass es noch nicht in der richtigen form ist.--schokomuffin 17:23, 1. Feb 2007 (CET)

[[Bild:banner32.PNG|thumb|Aber nun ein Banner]]

Bitteschön.--schokomuffin 17:32, 1. Feb 2007 (CET)

Dankeschön :) Mal sehen was die allgemeine Meinung zu den Vorschlägen ist, ich finde sie eigentlich sehr ansprechend, auch wenn mir die Schrift vielleicht etwas zu "rund" ist. Schön wäre auch ein Bild bestehend nur aus dem "O" mit dem Wiki drunter (Hintergrund transparent). Dieses könnte man dann vielleicht, sofern die Version allen gefallen sollte, bei Gelegenheit mal gegen das Logo oben links austauschen. Gruß --BSAPg 17:36, 1. Feb 2007 (CET)
Hab mit gerade mal angesehen wie der Banner auf der Hauptseite aussehen würde, bei dem derzeitigen Design, welches wir ja eh ändern wollen, passt es noch nicht wirklich rein. Aufgrund des schwarzen Hintergrundes sind die Kanten doch sehr hart. Vielleicht lässt sich die neue Hauptseite ja auch ganz ohne Banner designen. --BSAPg 17:40, 1. Feb 2007 (CET)

mal ne frage: wer ändert eigentlich immer die beschreibung zu den bildern? ähh war der banner schon vorher als thumbnail? maja is ja egal. Das mit dem transparent wird kniffelig, ist aber sicherlich auch irgendwie zu machen. Ich werd mich noch mal ein bisschen damit befassen--schokomuffin 22:03, 1. Feb 2007 (CET)

Ich habe die Bilder zu thumbs gemacht, sorry, greife sonst eher ungern in Beiträge ein. Wenn die Bilder aber in voller Größe dargestellt werden, dann nehmen diese viel Platz ein, haben eine wesentlich längere Ladezeit (zumindest für Modemuser) und Belasten den Servertrafik unnötig stark. MfG --BSAPg 23:03, 1. Feb 2007 (CET)

schonklar.--schokomuffin 19:16, 3. Feb 2007 (CET)

Wiki-Version

Ihr solltet unbedingt die aktuelle Version der Wiki einspielen, eure ist sehr veraltet. MFG --Computerkrank 06:02, 16. Nov 2008 (WET)

*hust* *Darauf aufmerksam mach* Trotzdem danke für das Erinnern ;-) Gruß, Sunreview [Admin] Zur Diskussion 13:46, 16. Nov 2008 (WET)
Ist jetzt aktuell. Danke :) --BSAPg 02:50, 9. Jan. 2009 (UTC)

Der neue Server / Die neue MediaWiki-Version

Vielen Dank für deine Arbeit :) Ich bin begeistert! Es gibt allerdings noch ein zwei Sachen die noch nicht wieder richtig funktionieren. Vielleicht kannst du da ja noch etwas basteln :) Liebe Grüße

  • Das Hochladen von Bildern geht nicht
  • Das Einbinden von Externen Bildern ist deaktiviert
  • Einige Zeichen stimmen leider nicht mehr. Zeichensatzfehler?
  • Blacklisten für Benutzernamen und Weblinks wären ein nettes Feature :) Aber mal Abwarten ob wir nun noch Probleme mit Spambots haben werden

--BSAPg 22:00, 7. Jan. 2009 (UTC)

Kann es sein dass einige Bilder hab es bei dem Artikel Al Davoodi gesehen die hochgeladen waren udn dann verschütt gegangen sind? --AlDavoodi 22:11, 7. Jan. 2009 (UTC)

  • ParserFunctions wie hier beschrieben, wären auch ganz nett :) Gruß --BSAPg 22:43, 7. Jan. 2009 (UTC)

Upload ist jetzt aktiviert und die Parserfunktionen sind auch eingebunden. leider habe ich in der 1.13 noch nichts finden können um die externen Bilder zu aktivieren- hat da jemand eine Idee? Gleiches gilt für einen Teil der aktuellen Bilder (die derzeit schwarz angezeigt werden). Diese sind nicht an ihren angegebenen Orten zu finden (auch nicht auf dem alten Server) daher konnte ich sie auch nicht übernehmen. Möglicherweise wurden sie umgezogen/erneuert? Es wird wahrscheinlich darauf hinauslaufen, dass die Bilder erneut geladen werden müssen, ich habe derzeit keine gute Idee wie man sie automatisch ersetzen könnte. Zu der Blacklist: gibt es dafür eine gute Extension die ich installieren könnte? --Herr Schmidt 09:09, 8. Jan. 2009 (UTC)

Spam-Blacklist, Titel-Blacklist, Usernamen-Blacklist
Die Extension Checkuser wäre evtl. auch noch ganz nett und praktisch. Sunreview 17:26, 8. Jan. 2009 (UTC)
Die externen Bilder müssten sich über $wgAllowExternalImages wieder aktivieren lassen. Liebe Grüße und vielen Dank für deine Mühe :) --BSAPg 02:37, 9. Jan. 2009 (UTC)

Blacklists sind jetzt installiert und die externen Bilder sind auch frigeschaltet. Alle Extensions: http://owiki.de/Spezial:Version --Herr Schmidt 09:53, 9. Jan. 2009 (UTC)

Auch von mir ein Dankeschön für die Arbeit =) Gruß, Sunreview [Admin] Zur Diskussion 12:55, 9. Jan. 2009 (UTC)
Auch ein Dankeschön von mir :) Könntest du vielleicht noch den Link auf die GFDL unten in der Zeile auf OWiki:Lizenzbestimmungen umbiegen und die Erweiterung Newuserlog installieren? Liebe Grüße --BSAPg 15:50, 9. Jan. 2009 (UTC)
Newuserlog ist jetzt drin und hier nachzulesen: http://owiki.de/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=newusers&user=&page=&year=&month=-1 Der Link zu den Lizenzbestimmungen ist angepasst. --Herr Schmidt 13:41, 12. Jan. 2009 (UTC)

Testbetrieb: Edit-Button farbig

Ich habe einmal den Edit-Button Stahlblau gefärbt. Ich hoffe das bringt uns ein paar sinnvolle Edits und steigert nicht die Vandlismusrate. Beobachtungen und Wünsche sind gerne willkommen. Gruß --BSAPg 03:00, 9. Jan. 2009 (UTC)

Ich habe zusätzlich noch den Anmelde-Button etwas größer gemacht (in der Hoffnung auch neue Benutzer zu gewinnen) und in den letzten Änderungen die Byteänderungen eingefärbt. --BSAPg 03:17, 9. Jan. 2009 (UTC)