Diskussion:Changelog Redesign
Wichtigste Änderungen
Sollte man nicht eine eigene Seite erstellen für die wichtigsten Änderungen am Spiel? Also Neue Features, die das Balancing verändern und dergleichen? Oder ist das letztlich ausreichend durch die einzelnen Artikel abgedeckt? --Honor Harrington (Diskussion) 12:02, 10. Feb. 2015 (CET)
interne Versionen
Vielleicht weniger bekannt aber seit version 1.1 hat auch die interne Versionierung verändert, so sind die Javascripte mit der vollständigen Versionangabe vesehen, so ist die derzeitige Version nicht nur 1.1 sondern 1.1.6 im Uni6, diese letzte wird ohne Ankündigung im laufenden verändert. 1.1.6 war auch die Version, die fälschlicherweise in die Normalunis eingespielt wurde. Soweitt ich gelesen habe ist im Uni78 die Version 1.1.8 - umgestellte "normal" - Unis und der Betaunis laufen also nicht wie hin und wieder behauptet wird mit der gleichen Version ...
- 01.10.09 Uni6 hat Version 1.1.10 erhalten
- 03.10.09 Uni6 hat Version 1.1.11 erhalten (oder vielleicht doch schon am späten Abend des 2.10, denn heut ist ja Feiertag würde mich wundern, wenn bei der GF gearbeitet wird.
- 05.10.09 Uni6 hat version 1.1.12
- 16.10.09 Uni6 hat 1.1.15
- 19.10.09 Uni6 hat 1.1.16
- 21.10.09 Uni6 hat 1.1.17
Version , Quelltext ohne Vermerk einer Verion 22.10.09 ca.18.00
- bis 12.11.09 Uni6 mit 1.1.18
- 12.11.09 Uni6 hat 1.1.18pl1
- 16.11.09 Uni6 hat mal wieder eine Version ohne Versionsangabe
- 16.11.09 Uni6, man hat sich scheinbar entschieden Version 1.1.18pl1 wieder zurückzuspielen
- 30.11.09 Uni6, hat mal wieder eine version ohne Versionaangabe bekommen
- Uni 6 hat eine Version vom Freitag, 29. Januar 2010 17:45:10
- Uni 6 hat eine Version von Dienstag, 9. März 2010 12:29:15
- Frage: Wie ermittelt man die Versionsnummer der Javascripte?--Raicheron 10:48, 30. Mär. 2010 (UTC)
links
sind die Links am ende des artikels notwendig? Da die Überschriften jeweils verlinken ist das doch wohl eine unnötige dopplung... --florianxxx 04:55, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Usprünglich standen nur die unteren Links da bis ich auf den Trichter kam alles zusätlich in den Überschriften zu verlinken. Ich fand diese Dopplung bislang nicht störend - die Links wurden jedoch auch nicht weiter ergänzt, was ja auch mehrarbeit ist, die offensichtlich weder du noch ich gerne machen. ;) --Raicheron 11:32, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Ich finde es so schon störend, da unvollständig und eigentlich auch veraltet. Selbst eine Aktualisierung ist unsinnig, es wird einfach zu lang. Ich würde daher nur einige Wenige behalten, z.B. den link zum News-Bereich, zum Ajax-Artikel und vielleicht noch zu jeweils aktuellen Ankündigung - aber das müsste dann auch gepflegt werden... --florianxxx 01:48, 7. Jul. 2011 (CEST)
