Diskussion:Schwarmfuehrer

Qualität des Artikels

In der Form ist es nur ein Blablabla, aber man bekommt nichts über den Spieler heraus. Dies ist ein Wiki nicht der Rollenspielbereich. --134.147.63.230 11:43, 16. Aug 2006 (CEST)

Hab es an die Vorlage angepasst - die restlichen Daten wird Schwarmführer dann ergänzen --nachtmacher (16.08.2006/14:13)

Die fehlenden Daten wurden eingetragen und die Seite sollte somit den Wiki-Anforderungen genügen. -- Schwarmfuehrer (16.08.2006/19:33)

Alles klar dann nehme ich den LA mal raus. ^^ --134.147.63.230 20:01, 16. Aug 2006 (CEST)

Relevanz

ganz ehrlich?? wenn icnterresiert die geschichte von irgendwelchen dahergelaufenen ogame spielern???????????????? dann könnte ich genauso gut was über mich schreiben!! und sowas sehe ich voll oift hier bei owiki auch von allys das regt mich voll auf irgendwie (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.58.61.46 (Diskussion • Beiträge) 00:46, 25. Nov 2006)

sehr konstruktiv (übrigens ist es sitte einen beitrag auch zu 'unterschreiben') (nachtmacher) (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 87.161.246.201 (Diskussion • Beiträge) 04:18, 25. Nov 2006)

Ich bin auch kein Freund der vielen Allianz und Spieler-Artikel, aber mann muss sich diese Artikel ja nicht durchlesen, wenn sie einem nicht gefallen. Und was man dann auf jeden Fall sein lassen sollte, ist das Vandalieren dieser Artikel, so wie du es getan hast. --b_sap_g 12:30, 25. Nov 2006 (CET)

bin für die löschung hier von und nicht nur speziell hier von sondern von allen spieler und ally artikeln -- andy --84.58.30.59 03:11, 3. Dez 2006 (CET)

Man muss den Artikel trotzdem nicht vandalieren --b_sap_g 11:14, 3. Dez 2006 (CET)

krass man bleibt mal locker ich habe ein komma und " gemacht und da flippt ihr gleich!! was seid ihr den für freaks tz tz tz -- andy 84.58.30.59 12:43, 3. Dez 2006 (CET)

Und einen Wikilink unbrauchbar gemacht, sowie den Wert der Verteidiger-Units bei einem KB geändert. Das ist zwar nicht viel gewesen, da hast du vollkommen recht. Es waren aber dennoch Änderungen welche die Qualität des Artikels verschlechtern und rückgängig gemacht werden müssen. --b_sap_g 12:53, 3. Dez 2006 (CET)

scheiß perfektionisten echt und die verteidiger units OH MEIN GOTT WIE SCHLIMM (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.58.30.59 (Diskussion • Beiträge) 14:38, 3. Dez 2006)

Kein Kommentar --b_sap_g 14:49, 3. Dez 2006 (CET)

außerdem das " sollte ernst gemeint sein sieht viel besser so aus finde ich
komm jetzt net wie "finde ich net" oder so--84.58.57.241 01:10, 4. Dez 2006 (CET)

Löschantrag

1. Artikel drin lassen --Caesar 11:01, 4. Dez 2006 (CET)
2. contra - Artikel ist soweit gut ausgearbeitet --b_sap_g 16:09, 4. Dez 2006 (CET)
3. Warum löschen? Weil jemand der nichts anderes kann, darin vandaliert? --nachtmacher 09:05, 5. Dez 2006 (CET)

• Der Vandale selbst hat den Löschantrag gestellt, weil er mit der allgemeinen Situation unzufrieden ist *g* MfG --b_sap_g 16:04, 5. Dez 2006 (CET)

1. contra LA - Artikel ist sauber ausgearbeitet - drin haben wollen oder nicht ist ein subjektiver grund, Sinn für diesen Artikel besteht insofern, da es sich bei Nachtmacher und Schwarm um eine alte Allianz in U7 handelt, die somit als "historisch" angesehen werden müssen. --Foxy 02:08, 10. Dez 2006 (CET)

nein nicht wegen irgendeiner situation oder weil alles schlecht geschrieben ist oder so sondern ganz einfach aus dem grund das das ein spieler artikel ist am liebsten würde ich bei jedem ally und spieler artikel einen LA machen aber das dauert mit zu lang--84.58.57.32 19:32, 5. Dez 2006 (CET)

easy, schnapp die nen server, installiere ein wiki für dich ganz alleine und lösch da was immer du willst (ernsthaft). witzigerweise bist du der einzige der es so sieht, aber (natürlich) liegen 'wir' alle falsch und du hast recht ... (kann es sein das du das prinzip eines wiki's nicht verstanden hast?) was den LA angeht - das hatte ich schon verstanden - ich wollte nur mein 'veto' einbringen --nachtmacher 19:04, 6. Dez 2006 (CET)

doch ich habe das prinzip eines wikis verstanden
aus meiner sicht ist das prinzip eines wikis dieses das es BEGRIFFE erklären soll und keinen lebesnlauf über spieler ua--84.58.46.63 23:50, 6. Dez 2006 (CET)

'es' erklärt _garnichts_ die community (das sind mehrere) erstellt und pflegt ein wiki, also ist in einem wiki enthalten, was die _community_ möchte. gott sei dank besteht die community nicht nur aus dir - wenn also _andere_ menschen sowas sehen/lesen/erstellen wollen, dann machen sie es einfach (nein die fragen DICH nicht nach erlaubniss). ich fragte mich z.B grade wie du auf die seite von schwarmführer gekommen bist .. du musst ja nach irgendwas 'gesucht' haben, (zb die allianz-wiki-seite des schwarms? hat SF dich geraidet? und du willst es ihm mal so richtig zeigen?) oder hast du auf 'zufälligen artikel' geklickt, bis du was findest was dir nicht gefällt? zumal die art und weise (der vandalismus) sicherlich _keine_ akzeptable möglichkeit ist auf einen misstand aufmerksam zu machen. --nachtmacher 09:44, 7. Dez 2006 (CET)

Sinn eines Wikis ist die neutrale Darstellung von Wissen - in unserem Fall zu einem bestimmten Thema. Begriffe erklären kann man mittels eines Wörterbuches ... z.B. dem Wiktionary --Foxy 02:12, 10. Dez 2006 (CET)