Diskussion:OFLAME

Artikel wurde überarbeitet

So, nachdem der Artikel nun eine ausführliche Allianz-Beschreibung erhalten hat, geht aus ihm eindeutig hervor, dass es sich um eine Allianz-Vorstellung handelt.

Mittlerweile ist der Artikel auch sehr detailreich und sagt wesentlich mehr als manch andere Allianz-Vorstellung bei OWiki aus. Statistiken sind sowieso nicht sinnvoll, da sich diese kontinuierlich ändern.

Somit dürfte kein weiterer Diskussionsbedarf bestehen, da der Artikel nun den allgemeinen Ansprüchen genügen sollte.

wieder da?

öhm... wurde der artikel nich grade erst gelöscht?!? (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Electra (Diskussion • Beiträge) 23:27, 29. Dez 2006)

Is das ganze nicht ein bissl zu sinnlos, das sagt doch irgendwie nix aus oO (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 91.64.242.87 (Diskussion • Beiträge) 23:31, 29. Dez 2006)

War nichtr der Lost artikel gekillt? Man sollte das etwas ausbauen denk ich.--AlDavoodi 23:33, 29. Dez 2006 (CET)

ja der auch aber der hier wurde doch erst vorhin von basfg?..wieauchimmer gelöscht.. steht im log *nach unten deut*--Electra 23:39, 29. Dez 2006 (CET)

(Bearbeitungskonflikt:) Den Lost-Artikel hast du gerade gelöscht, ich habe davor diesen gelöscht, da er nur folgenden Text enthielt: "Oflame = ogame pgs". Im übrigen könnte man diesen Artikel auch noch weiter erweitern. Eine Memberliste alleine sagt nicht wirklich etwas über die Relevanz aus. Platz der Allianz, Universum (nicht nur als Kat), Besondere Leistungen?, ... --b_sap_g 23:42, 29. Dez 2006 (CET)

Bitte lasst uns den Müll wieder wegmachen!

vote4delete

1.Hat der Artikel keinen Sinn

2.Sagt der Artikel nichts aus

3.Könnte man einige Punkte des Artikels durchaus als Teambeleidigung auffassen

4.War der Artikel doch sowieso schon min.2mal deletet, also macht es BITTE noma und sperrt die Bearbeitung... (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.94.35.167 (Diskussion – Beiträge) 29. Apr 2007 10:45:23)

Wenn du willst, dass er gelöscht wird, stell' einen Löschantrag --Caesar 21:55, 29. Apr 2007 (CEST)

1. macht dein 1. dein 2. überflüssig, mein eher nicht so schlauer freund. 2. könnte man einige punkte des artikels als teamlob auffassen. 3. warum sollte er "noma" deleted werden? D: deine bitte macht mich traurig. desweiteren sind wir hier nicht bei "wünsch dir was". (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.72.220.29 (Diskussion – Beiträge) 22:09, 15. Mai 2007)Signatur nachgetragen --AlDavoodi 02:30, 16. Mai 2007 (CEST)

[[

***LÖSCHANTRAG***

]]

Ähm was soll das sein? --AlDavoodi 15:02, 11. Jun 2007 (CEST)

jop zustimm. das is echt zu sinnlos. aber gRatz das es den mist noch gibt ;) -mfg muellebewohner

allerdings. Wieso ist der Artikel gesperrt? â†? Körnerbrötchen - ✉ 21:22, 3. Aug 2007 (WEST)

der artikel ist gesperrt, damit unsere fans keine dummheiten damit anstellen <3 So, hab mal wieder freigegeben --Caesar 08:08, 8. Okt 2007 (WEST)